No podremos frenar
el cambio climático sin un cambio en nuestra cultura del trabajo, el
consumo y la producción, pues no hay alternativa energética que pueda
soportar la transformación material que implican en la actualidad, y
menos aun su crecimiento. Pero llegue hasta donde llegue la posibilidad
de sustituir combustible fósil con energías renovables, urge hacer una
apuesta decidida por esta sustitución, no sólo promoviéndolas sino
intentando interferir en las estructuras de poder, político y privado,
que impiden el cambio. Porque lo que en realidad necesitamos es
abandonar anticipadamente el combustible fósil. Parafraseando a Gandhi,
podemos decir que el mundo tiene suficiente energía renovable para
satisfacer las necesidades de todos, pero no la codicia de todos.
La crisis energética puede provocar una larga depresión económica o la vuelta a formas de producción más básicas, pero los
daños del cambio climático serán simplemente irreversibles. Basta con
“echar la cuenta” que se propone en el documental que sigue para
entender que cuanto antes empiece a caer la industria de los
combustibles fósiles, (que de todas formas caerá inevitablemente), menor
será el daño irreparable, y antes comprenderemos todos el mal en el que
se sustenta nuestro crecimiento, un crecimiento que paradójicamente nos limita. Como dice Bill McKibben, fundador del movimiento 350.org y promotor de la campaña Do the math, “antes de que nos quedemos sin petróleo nos quedaremos sin planeta.”
Tres sencillas cifras:
|
- “Ya no estamos a tiempo de parar el calentamiento global. Es demasiado tarde para eso. Estamos en el punto de intentar evitar que se convierta en una completa y absoluta calamidad.” Bill McKibben
-
“Cualquier cifra de carbón en la atmósfera superior a 350 partes por
millón es incompatible con el planeta donde se desarrolló la
civilización y al cual la vida terrestre está adaptada”. James Hansen
- “La industria de combustibles fósiles nos está condenando a un futuro en el que no podremos sobrevivir.” Naomi Klein
- “Esos megacontaminadores son los únicos que pueden contaminar gratis”
Propuesta de acción:
“Si está mal dañar el clima, está mal lucrarse con ese daño”.
|
Cabe añadir que una forma de “desinvertir” accesible a todo el mundo, es no consumir la energía de las grandes compañías energéticas ni utilizar la banca que invierte en ellas. Hay alternativas emergentes.
- “Ellos dependen de nuestra cooperación para continuar con lo que están haciendo. ¿Pero y si decimos que no?” Keith Ellison
Reflexionando sobre el modelo económico
En
el documental no se destaca la necesidad de reducir el consumo, y
aparecen personas que hablan abiertamente de la posibilidad de una
sustitución por renovables que, así planteada, suena a que puede ser
completa, sin menoscabo del modelo económico que nos impele a la
expansión mediante la competencia por acumular más. Pero la posibilidad
de abandonar los combustibles fósiles sin dejar de trabajar, producir y
consumir como hasta ahora es simplemente una quimera. Por ello, sea cual
sea el potencial de las renovables, tarde o temprano tendremos que
asumir que no
saldremos del problema si además del modelo energético no cambiamos el
modelo económico, un modelo que provoca paro, pobreza, exclusión y
recortes sociales cuando no logra incrementar esa acumulación por término medio (siempre desigualmente repartida).
Lo que en el documental se sugiere para realizar un tránsito desde la los combustibles fósiles hacia la energía renovable es hacer un esfuerzo conjunto similar a lo que se conoce como economía de guerra. Pero más allá de esto, también sería necesario tender hacia un modelo estable que no pueda volver a incurrir en la misma ceguera que nos ha traído a un cambio ya irreversible, y que nos ha dejado al borde del precipicio.
Como el propio McKibben dice en referencia a su libro Economía profunda: La riqueza de las comunidades y el futuro duradero, “una economía profunda
es aquella que cuida menos de la cantidad que de la calidad; que tiene
por objetivo la producción de satisfacción humana tanto como la de
excedentes materiales; que está centrada en la idea de que tiene que
perdurar, y considera la durabilidad al menos tan importante como el
crecimiento”.
Un
sistema productivo como el actual, concentrado en pocas manos que
además son explícitamente egoístas, cortoplacistas y enfocadas a su
propio éxito expansivo sobre los rivales, no puede tener en cuenta el
bien común a largo plazo: este es incompatible con la definición misma
del modelo. Desengáñese quien deba: no hay mano invisible que pueda
contrariar esta lógica ni desmentir los datos.
 |
| Fuente: The Keeling Curve |
El descontrol de los efectos globales del actual modelo productivo explica que hayamos llegado al desastre actual, (a pesar de las alertas tempranas), cuando el calentamiento global ya no se puede evitar y sólo podríamos limitar su alcance. Pero si los propios estados deben competir entre sí como agentes de un mercado en lugar de actuar como reguladores del mismo, ¿quién podría limitar ese impacto? ¿Quien podría al menos alertarnos eficazmente? ¿Los medios de comunicación que dependen de la financiación publicitaria de esas mismas empresas? Si nos parece patética la censura que en su tiempo sufrió Galileo quizá debiéramos volver los ojos a las verdades censuradas (o disimuladas, o confundidas) por el interés comercial.
Los últimos 800.000 años. Fuente: The Keeling Curve
En
el documental se trata de desmentir, con buen criterio, que su
reivindicación pueda considerarse radical, y se denuncia que, por
contra, los radicales son quienes están al mando y enriqueciéndose,
quienes están atentando contra nada menos que la supervivencia global.
Quizá se hace un guiño intencionadamente ingenuo al votante conservador.
Con la lógica inapelable de los niños, se nos viene a decir que no hay
nada menos conservador que no conservar el planeta. Pero es obvio que lo
que los conservadores quieren conservar no es otra cosa que el modelo
económico que les favorece, no sólo al 1% más poderoso sino también a
buena parte de los “mandos” intermedios que se sienten relativamente
privilegiados. (Es posible que algunos esperen huir del planeta
confiando en un delirio intergaláctico que, de todos modos, debería
resolver el problema de la sostenibilidad en la nave espacial durante
los miles de años que tardase en llegar a... un planeta como La Tierra.
“Clama al cielo” que haya algún destacado físico [1] apostando por este
sinsentido).
Cómo
explica Jared Diamond, uno de los factores que inciden en el colapso de
las civilizaciones es el enrocamiento en el poder de las clases
privilegiadas que se resisten a cambiar aquello que les favorece aunque
sea insostenible. Pero quizá también sea cierto que muchas personas no
son conscientes de qué están conservando y qué están destruyendo cuando
votan “conservador” o cuando invierten y consumen de una forma
conservadora, y por ello quizá tenga sentido la apelación a su
“conservadurismo”. Sea como fuere, este debate debería extenderse y entrar a formar parte de la agenda cotidiana.
Deshielo ártico 1979-2012. Gráfico animado de medio minuto.
Retomando el inicio de la entrada, lo que en el fondo necesitamos es un cambio en nuestra cultura del trabajo, el consumo y la producción, a los cuales ahora nos entregamos como si fuera lo más “natural” del mundo. No tendremos una salida para el problema de la naturaleza hasta que no tengamos una salida para la confusión -cultural- sobre nuestra propia naturaleza: necesitamos una emancipación de la servidumbre productiva, (que actualmente supera lo necesario para una vida materialmente digna e independiente, convirtiéndose con ello en productivismo), en favor de un tiempo libre que nos permita una genuina realización individual y colectiva, un pleno desarrollo de nuestras potencialidades naturales, libremente elegido, maduro. Ganaríamos mucho liberando tiempo y energías de la ansiedad por la acumulación. O perderíamos menos.
Oligopoly 2. Y los cambios locales
Pero podemos seguir echando cuentas, no para complicarlo más sino precisamente para simplificar y comprender la factura energética española, (española pero en manos de multinacionales que se sirven de los españoles para obtener los beneficios que después derivarán a los paraísos fiscales). Este otro documental continúa la denuncia del oligopolio energético iniciada con Oligopoly. Si Echa la cuenta nos muestra un atisbo de la visión global que debemos interiorizar en todo el planeta, aquí se nos muestra dónde está la parte que nos toca en el derribo de los obstáculos locales.
Cuando la historia revise nuestra época, una de las cosas que más llamarán la atención es la involución suicida de este gobierno en materia energética, un sector en el que, por una vez en mucho tiempo, este país no era de los peor situados para encarar la transición al futuro. Pero quizá sea nuestra más acendrada tradición cargar con políticos caciquiles que actúan contra su población.
En fin, como dice Van Jones en Do the math: “Vamos a tener que lograr una economía ecológicamente sustentable para todos o, a la larga, no tendremos nada para nadie.”
--- --- ---
[1] En referencia a Stephen Hawking. Esto lo explica mejor Ricardo Almenar en su libro El fin de la expansión. Del mundo-océano sin límites al mundo isla.
---
Actualización 23/7/13
Siguiendo con la tradición, el actual retro-gobierno caciquil de España vuelve a actuar contra su población y ciega el camino hacia el necesario autoconsumo eléctrico.
- Recogida de firmas: Derecho al Autoconsumo GRATUITO y Responsable de Recursos como la Energía Solar, la Energía Eólica y el Agua de Mar
---
Hay alternativas:
Entradas relacionadas
Más documentales:
- HOME
Algunos artículos:
- Nuevos niveles récord de CO2
- La importancia del récord histórico de concentración de CO2, y los problemas informativos en cambio climático
- La importancia del récord histórico de concentración de CO2, y los problemas informativos en cambio climático
- Las emisiones de CO2 en España crecen como consecuencia de una mayor generación eléctrica de carbón
- La llegada del Autoconsumo Eléctrico Fotovoltaico
- La banca controla la economía española. Capítulo 1: 'Dueña' de la energía- La llegada del Autoconsumo Eléctrico Fotovoltaico
- El Mediterráneo se acidifica por las emisiones de CO2 La acidificación es una consecuencia del CO2 menos conocida y que también perjudica la biodiversidad.
Recogidas de firmas:
Webs recomendables:
- Fractura hidraulica no
Algunas frases de Bill McKibben:
-
“La tecnología que necesitamos más urgentemente es la tecnología de la
comunidad, saber cómo cooperar para conseguir cosas. Nuestro sentido de
comunidad está en un estado desolador, en parte porque la prosperidad
que ha traído el combustible fósil barato nos ha permitido ser
extremadamente individualistas, incluso súper-individualistas, de una
forma, que sólo ahora comenzamos a entender y que representa un
verdadero trato fáustico. Los norteamericanos no hemos necesitado a
nuestros vecinos para nada importante, y de ahí que nuestro sentido de
la vecindad, de la solidaridad local, haya desaparecido. Nuestro
problema ahora es que no hay camino adelante, al menos si queremos
evitar seriamente las peores pesadillas ecológicas, que no implique
trabajar juntos políticamente para llevar a cabo cambios lo
suficientemente drásticos y rápidos para que sean significativos. Un
impuesto al carbón sería una buena manera de empezar.” - Fuente: ¿Estamos Cerca De Una Catástrofe? por Bill McKibben
- “La cuestión clave dejará de ser si la economía produce más o menos para pasar a ser si construye o destruye la comunidad, ya que la comunidad ha resultado ser la clave de la supervivencia física dentro del discurso ambientalista y también de la satisfacción humana”. Fuente: Crecimiento: alguien tiene que detener la máquina
-
“Será difícil que resolvamos nuestros problemas ambientales si seguimos
considerándonos principalmente consumidores. Pero también nos resultará
difícil vivir la existencia plena y feliz a la que podríamos aspirar” -
Fuente: comentario a La situación del mundo 2010.
---
[Actualización 31/3/14]
- Informe de la UNCTAD sobre agricultura: Despertemos antes de que sea demasiado tarde: Hagamos que la agricultura sea ya verdaderamente sostenible por la seguridad alimentaria en un clima cambiante.
- Oxfam Internacional: “el impacto del cambio climático en el hambre en el mundo será mayor y más prematuro de lo que se creía”.
.
